BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//brq - ECPv6.10.3//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://bricspolicycenter.org
X-WR-CALDESC:Eventos para brq
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:America/Sao_Paulo
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:-0200
TZOFFSETTO:-0300
TZNAME:-03
DTSTART:20140216T020000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:-0300
TZOFFSETTO:-0200
TZNAME:-02
DTSTART:20141019T030000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:-0200
TZOFFSETTO:-0300
TZNAME:-03
DTSTART:20150222T020000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:-0300
TZOFFSETTO:-0200
TZNAME:-02
DTSTART:20151018T030000
END:DAYLIGHT
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20151001T130000
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20151001T150000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20151001T180717Z
LAST-MODIFIED:20180827T191925Z
UID:7056-1443704400-1443711600@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Entendendo a crise de refugiados: causas\, conseqüências e soluções
DESCRIPTION:No dia 1° de Outubro de 2015\, o Instituto de Relações Internacionais (IRI PUC-Rio)\, em parceria com a Unidade de Mediação do Sul Global (GSUM)\, promoveu o debate de conjuntura “Entendendo a crise de refugiados: causas\, conseqüências e soluções”. \nO debate contou com os palestrantes Bruno Magalhães (IRI PUC-Rio)\, Roberto Yamato (IRI PUC-Rio/GSUM)\, Charly Kongo (Cáritas-RJ) e Fabrício Toledo (Cáritas-RJ). Na platéia\, estavam professores e alunos de graduação e pós-graduação\, pesquisadores e profissionais da área\, assim como membros da sociedade civil e representantes de distintas instituições intergovernamentais. \nIniciado pelo Prof. Bruno Magalhães\, o debate ofereceu um panorama geral da situação atual\, buscando desconstruir não a existência\, mas o emprego do termo “crise de refugiados”. Cerca de 60 milhões de pessoas encontram-se hoje em situações de deslocamento interno\, aguardando a deliberação de sua solicitação de refúgio\, e/ou em refúgio efetivo. Prof. Magalhães ressalta que esse imaginário de crise é reforçado não apenas por tais estatísticas\, mas também pela humanização da discussão em termos de sofrimento humano. Assim\, existiriam motivações positivas para o reforço do imaginário de um momento de excepcionalidade\, com a intenção de capturar atenção e gerar mobilização. \nDe acordo com o Prof. Magalhães\, é importante\, no entanto\, perceber os aspectos negativos de pensar os acontecimentos atuais sob o jargão da crise\, como o apagamento do passado\, a absolvição do presente e a despolitização do futuro. O primeiro ocorre pela percepção de que é algo inesperado para o qual não estávamos e nem poderíamos estar preparados. O segundo\, porque a crise é securitizada de forma discursiva\, como algo perigoso que justifica medidas excepcionais\, tal qual o fechamento de fronteiras e o emprego de polícia ao invés da reformulação de políticas\, de forma que qualquer efeito colateral negativo seja absolvido. O terceiro\, porque no momento da crise nos concentramos em lidar com efeitos imediatos e não com um possível horizonte\, desviando-nos de reflexões mais profundas\, como acerca dos efeitos nocivos das atuais políticas migratórias restritivas ou acerca da categorização de pessoas em situação de deslocamento como a melhor forma de protegê-las. \nPor sua vez\, o Prof. Roberto Yamato\, que em sua trajetória também teve experiências como oficial de elegibilidade\, destaca que é preciso ter\, além de um conhecimento de relações internacionais acerca da situação específica do país de origem do solicitante\, um conhecimento jurídico e normativo da lei brasileira e de um panorama mais amplo dos direitos humanos codificados na Declaração Universal de Direitos Humanos – contra o qual a lei brasileira precisa ser interpretada. Assim\, o Prof. Yamato convidou o público presente a criar um saber mais prático na interseção entre o Direito e as Relações Internacionais. \nOutro aspecto abordado pelo Prof. Yamato\, diz respeito às limitações no reconhecimento do status de refugiado\, uma vez que frequentemente a lei apresenta uma tensão fundamental entre ser humano e ser refugiado\, como se esses fossem status concorrentes\, e como se cada pessoa só pudesse estar sob uma das duas categorias. Nesse sentido\, entende-se que ser refugiado é algo passageiro\, passível de resolução para que o indivíduo possa voltar à condição de ser humano. Assim\, torna-se necessário perceber o refugiado como um ser humano em movimento\, reconhecendo que a vida humana não se limita a fronteiras. Devemos pensar\, portanto\, o ser humano não como um ser territorializado\, nacional. Devemos\, sim\, pensá-lo como um ser relacional\, como alguém que vive com o outro\, independente de território ou nacionalidade. Assim\, o refugiado é paradigmático para pensarmos em outras formas de organização política e de ser humano. \nOriginário da República Democrática do Congo\, Charly Kongo está no Brasil há 7 anos. A partir de experiências pessoais\, o Sr. Kongo relata situações degradantes de guerra e intimidações sofridas\, que forçam milhares de pessoas a saírem de seus países de origem. Destaca ainda que são os países vizinhos\, frequentemente pobres e também em conflito\, que recebem o maior e mais imediato volume de refugiados – visto que poucos emigram para fora do continente. \nDe acordo com o Sr. Kongo\, no Brasil a situação encontrada pelos refugiados tem se mostrado majoritariamente positiva. Ele destaca que a lei brasileira permite que o solicitante de refúgio trabalhe enquanto espera pela deliberação de seu status\, diferentemente da maioria dos outros países\, além de acrescentar às normas internacionais a possibilidade de solicitar refúgio diante de uma grave e generalizada violação de direitos humanos. No entanto\, Charly Kongo ressalta que se encontra aqui também resistência e certo preconceito; primeiro porque o refugiado não percebe que pode ser vítima de racismo até chegar a um lugar onde ele é diferente; segundo\, porque o conceito de refugiado ainda é pouco conhecido e frequentemente confundido com outros termos\, como fugitivo. \nAdvogado e oficial de elegibilidade da Cáritas-RJ\, além de doutorando em direito pela PUC-Rio\, Fabrício Toledo destacou as dificuldades inerentes a sua profissão: como é possível mensurar a guerra\, a violência e o nível de democracia preciso para decidir quem é refugiado? Quem pode fazer essa classificação? A quem cabe determinar o nível de direito que cada pessoa precisa? \nTal como Bruno Magalhães\, Toledo busca desconstruir a chamada crise de refugiados\, fragmentando-a em várias crises. A primeira seria a crise de definição do que é ser um refugiado\, de classificação da distinção entre refugiado e migrante\, especialmente no Brasil\, onde os fluxos recebidos não são de países vizinhos e onde refugiados e migrantes fazem as mesmas rotas para chegar. A segunda\, uma crise de fragmentação: dos problemas e da própria guerra\, categorizados por especialistas que definem quais problemas e quais guerras conferem ao indivíduo proteção ou não\, silenciando histórias individuais e o próprio contexto dos conflitos. Aqui ele traça um paralelo entre as guerras civis em países produtores de refugiados e a situação nos morros do Rio de Janeiro\, onde a gestão do conflito também é feita por fragmentação.  A terceira seria a crise do humanitarismo\, já que esse em última instância também funciona como uma gestão da guerra\, pressionando por uma reforma e não por uma rejeição completa dele. \nPor fim\, temos uma crise de escassez de direitos\, decorrente da redução dos movimentos\, tanto de refúgio quanto migratório\, a uma mera busca pela sobrevivência. Tal redução tem por resultado a concepção de que essas pessoas só têm direito ao refúgio ou status de migrante legal por questões de sobrevivência\, de forma que todos os outros direitos que lhes faltam não as qualificam para tal. Isso posto\, torna-se necessário conceber os direitos humanos como um direito mais amplo à vida\, e não só à vida no limiar da sobrevivência\, e entender os êxodos dessas pessoas como regimes de excedência\, na medida em que multiplicam formas de viver\, de sobreviver e de lidar com as dificuldades – questões essas que se mostram cotidianas para tal tipo de trabalho.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/entendendo-a-crise-de-refugiados-causas-consequencias-e-solucoes/
LOCATION:PUC-Rio\, R. Marquês de São Vicente\, 225 - Gávea\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22451-900\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z8.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150910
DTEND;VALUE=DATE:20150911
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150910T181229Z
LAST-MODIFIED:20180827T191711Z
UID:7059-1441843200-1441929599@bricspolicycenter.org
SUMMARY:A Liga Árabe e a Primavera Árabe: Organizações Regionais e Conflitos Domésticos
DESCRIPTION:No dia 10 de setembro de 2015\, o BRICS Policy Center (BPC) e a Unidade do Sul Global para Mediação (GSUM) realizaram o colóquio “A Liga Árabe e a Primavera Árabe: Organizações Regionais e Conflitos Domésticos”\, com participação do fellow Dr. Raslan Ibrahim (IRI/PUC-Rio) e moderação da Coordenadora do GSUM\, Dra. Monica Herz (IRI/PUC-Rio). \nDr. Ibrahim\, que é especialista em conflitos no Oriente Médio\, dividiu sua exposição em quatro partes. Em primeiro lugar\, explicitou sua estrutura analítica para o caso em questão\, baseada principalmente no papel das organizações regionais na resolução de conflitos. Ponderou\, nesse sentido\, acerca do peso que essas organizações têm para agir em situações de crise\, comparando-as às organizações internacionais e listando algumas vantagens e desvantagens que as primeiras podem ter em relação a essas últimas. Apontou\, por exemplo\, que as organizações regionais podem contar com consensos mais robustos e ser vistas como mais legítimas pelas partes em conflito. Ele ressalta\, por outro lado\, que elas também costumam exercer menor controle sobre atores regionais. Dr. Ibrahim destacou\, por fim\, a importância das atribuições constitutivas das organizações regionais para entender a sua capacidade de interferir em conflitos internos. \nNa segunda parte da apresentação\, ele concentrou-se especificamente na Liga Árabe\, sua constituição e seu funcionamento. Relembrou que a organização\, criada em 1945 com o objetivo de construir um Estado Árabe único\, é movida exclusivamente por decisões unânimes e\, desse modo\, já nasce enfraquecida. Ele observa\, ainda\, que boa parte das resoluções aprovadas acabam por não serem implementadas\, e critica a falta de autonomia da Comissão de Direitos Humanos para engajar-se com a sociedade civil da região. Especificamente em relação ao papel da organização na resolução de conflitos\, notou-se que ela somente pode ser acionada a pedido de ambas as partes e não tem diretrizes institucionais bem definidas para o caso de conflitos internos. \nA reação da Liga Árabe à Primavera Árabe foi o terceiro tópico abordado. Dr. Ibrahim fez uma breve análise individual dos conflitos que surgiram naquele contexto: a Tunísia\, o Egito\, o Bahrain\, a Líbia\, a Síria e o Iêmen. Observou\, então\, que embora tenha evitado interferir nos três primeiros casos\, a Liga Árabe mostrou-se mais ativa durante os três últimos. No caso da Líbia e da Síria\, impôs suspensões\, fez esforços de mediação e de colaboração com organizações internacionais como a ONU; no caso do Iêmen\, a Liga fez acenos de apoio à intervenção da Arábia Saudita. \nEm conclusão a sua exposição\, Dr. Ibrahim fez algumas reflexões sobre a falta de efetividade ou de vontade política da Liga Árabe em agir para solucionar conflitos na região. Notou que há diferentes explicações para isso\, que vão desde fatores internos e institucionais da própria Liga até forças contrárias internacionais. Os fatores internos incluem as próprias configurações da instituição\, que não foi criada com muita liberdade para tomar decisões ou com poderes para interferir nas crises internas de seus membros. Há\, também\, fatores regionais\, como a ausência de um hegemon liberal na região e o obstáculo ao regionalismo representado por regimes autoritários. Internacionalmente\, por fim\, há o fato de o Oriente Médio ser uma região estratégica para potências do Norte e alvo constante de sua interferência. \nApós a apresentação\, houve um debate entre o palestrante e os estudantes\, professores e diplomatas presentes no evento. A Dra. Herz iniciou a discussão\, levantando questões como o papel do Estado Islâmico e o impacto das diferentes definições de região. Outros tópicos levantados posteriormente pelo público incluíam a dinâmica entre a Liga Árabe e a União Africana\, o papel da Arábia Saudita na Liga e a influência das relações entre Sunitas e Xiitas no funcionamento da organização.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/a-liga-arabe-e-a-primavera-arabe-organizacoes-regionais-e-conflitos-domesticos/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z9.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20150903T091500
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20150904T170000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20171116T142723Z
LAST-MODIFIED:20171116T142723Z
UID:2507-1441271700-1441386000@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Seminário Internacional: Governança Global\, Políticas Nucleares e a Inserção do Brasil
DESCRIPTION:Data: 03 e 04 de setembro de 2015 \nLocal: Auditório Amex – PUC-Rio \nO seminário internacional “Governança Global\, Políticas Nucleares e a Inserção do Brasil” é parte de um projeto sobre a política nuclear brasileira dedicado a quatro pontos principais: (1) a formulação e implementação da atual política nuclear no país\, (2) o abrangente debate social sobre questões nucleares no Brasil (levando em consideração atores governamentais e não governamentais)\, (3) a evolução histórica e diferentes inflexões da política nuclear brasileira e (4) posições de política externa quanto à governança nuclear. \nO seminário é parte de uma série de eventos que vêm acontecendo nos últimos três anos e que visa discutir a política nuclear brasileira num amplo contexto de governança global\, especialmente no campo de segurança. Reunir diplomatas\, acadêmicos e outros especialistas é uma forma de expor as múltiplas perspectivas sobre o tópico\, contribuindo para potenciais diálogos com outros campos de pesquisa. Com o objetivo de entender a inserção internacional do país na questão em foco\, o evento irá discutir também como o Brasil se posiciona face aos outros países BRICS sobre governança nuclear. \n  \n03 DE SETEMBRO \n09:15 – 09:30: Recepção \n09:30 – 12:30: Mesa redonda 1 – Perspectivas Teóricas sobre Governança Global \nJosé Maurício Domingues (IESP/Universidade Estadual do Rio de Janeiro) \nLuis Manuel Fernandes (IRI/PUC-Rio) \nJosé María Gómez (IRI/PUC-Rio) \nAlexandre Morelli (CPDOC/FGV) \n12:00 – 13:00: Almoço \n13:30 – 15:00: Mesa Redonda 2 – A Inserção do Brasil no Sistema Internacional \nMarcelo Valença (Universidade Estadual do Rio de Janeiro) \nGuilherme Casarões (Fundação Getúlio Vargas) \nRuy Silva (Marinha do Brasil) \nSean Burges (Australian National University) \nAntônio Jorge Ramalho (Universidade de Brasília) \n15:00 – 15:15: Coffee Break \n15:15 – 17:00 Mesa Redonda 3 – Brasil e Governança no Campo de Segurança Internacional \nCarlos Chagas (Escola de Guerra Naval) \nThiago Rodrigues (Universidade Federal Fluminense) \nLuiz Feldman (Ministério das Relações Exteriores – Brasil) \nLaura Lima (UNOPS – Cities Alliance) \nBrigadeiro-do-Ar Jair Gomes da Costa Santos (Ministério da Defesa) \n  \n04 DE SETEMBRO \n13:00 – 15:00: Mesa Redonda 4 – BRICS e Política Nuclear \nMonica Herz (IRI/PUC-Rio) \nJo-Ansie van Wyk (University of South Africa) \nTong Zhao (Carnegie Endowment for International Peace) \nNikolai Sokov (Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation) \nZorawar Daulet Singh (King’s College London) \n15:00 – 15:15: Coffee Break \n15:15 – 17:00: A Política Nuclear Brasileira \nJulián Gadano (Universidad de San Andrés) \nMonica Herz (IRI/PUC-Rio) \nRex Nazaré (FINEP) \nMatias Spektor (CPDOC/FGV) \nTogzhan Kassenova (Carnegie Endowment for International Peace)
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/seminario-internacional-governanca-global-politicas-nucleares-e-insercao-do-brasil/
LOCATION:Rio de Janeiro
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2017/11/Política-Nuclear-Brasileira.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150820
DTEND;VALUE=DATE:20150821
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150820T181608Z
LAST-MODIFIED:20180827T191451Z
UID:7062-1440028800-1440115199@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Engajamento com grupos armados não convencionais? Experiências latino-americanas
DESCRIPTION:No dia 20 de agosto de 2015\, a Unidade do Sul Global para Mediação (GSUM) teve o prazer de receber sua fellow Mabel González Bustelo (Universidad Complutense de Madrid) e Manuela Trindade Viana (GSUM/ IRI PUC-Rio) para o colóquio “Engajamento com grupos armados não convencionais? Experiências latino-americanas”. Participaram do evento\, que ocorreu no BRICS Policy Center\, Rio de Janeiro\, pesquisadores e profissionais da área\, assim como estudantes de graduação e pós-graduação. \nEm sua apresentação\, González discutiu acerca dos riscos e benefícios associados ao engajamento de grupos armados não convencionais para a mediação e a resolução de conflitos. A partir de suas experiências em El Salvador\, um país assombrado por confrontos violentos entre gangues\, González demonstrou as contradições e oportunidades para as iniciativas de mediação relacionadas à inclusão de tais grupos. \nOs conflitos no século XXI seguem padrões que não são compreendidos pelas categorias tradicionais de guerra vs. paz ou violência vs. violência política. A vasta maioria dos conflitos modernos não é inter-estatal\, mas interna aos Estados\, uma tendência que pode ser observada especialmente a partir dos anos 90. Nesses novos contextos\, grupos armados não convencionais têm um papel-chave: ao não estarem integrados a instituições governamentais formais\, tais grupos possuem estrutura organizacional própria\, desenvolvidas em sua maioria ao longo de um período de tempo mais extenso. A violência é por eles considerada um meio legítimo para atingir os seus objetivos políticos. \nNo entanto\, o conceito de grupos armados não convencionais é amplo\, abarcando diversas organizações que fazem uso da violência para atingir múltiplos objetivos\, como poder político\, retorno econômico\, luta social\, mobilização religiosa ou terrorismo. Dessa forma\, grupos paramilitares\, gangues juvenis\, cartéis de drogas\, senhores da guerra\, grupos terroristas ou até mesmo companhias privadas de segurança podem constituir grupos armados não convencionais. \nComo esses grupos podem contribuir para a mediação de conflitos e as negociações de paz? E quais são os riscos de incluí-los na mesa de negociação? \nUm argumento pró-inclusão\, diz González\, é de que esses grupos podem atuar como spoilers e comprometer o acordo caso não participem do processo de negociação\, especialmente se contarem com apoio político. Experiências prévias mostram que acordos que não incluem as principais partes interessadas têm pouca probabilidade de obterem sucesso a longo prazo. E\, afinal\, estabelecer comunicação com tais grupos não os legitima ou legitima suas ações\, segundo González. O mediador tem sempre a prerrogativa de afastá-los da mesa de negociação se julgar necessário. \nPor outro lado\, como apontado por González\, qualquer engajamento traz o risco de fortalecê-los e aumentar a sua legitimidade aos olhos de seus constituintes e da comunidade internacional. A mediação pode estimular demandas crescentes por parte desses atores e prejudicar seriamente a credibilidade e legitimidade dos atores externos frente ao público geral. Além disso\, é extremamente difícil para um governo eleito democraticamente justificar engajamento com tais grupos. \nTrazendo a atenção para a América Latina\, González argumenta que se trata de uma das regiões mais violentas do mundo. A taxa de homicídio na América Latina é cerca de quatro vezes maior do que a média global e cerca de 30% desses homicídios são atribuídos ao crime organizado e à violência relacionada a gangues. As leis internacionais provam-se impotentes diante desses números alarmantes\, visto que nenhum desses conflitos\, com exceção do caso colombiano\, se encaixa na definição legal de conflito armado. Deslocados internos e refugiados devido à violência criminal não são reconhecidos como tais perante o direito internacional\, tornando-os inaptos para apelar a organismos internacionais por proteção. Nesse vácuo legal\, inciativas relacionadas à mediação têm desempenhado um papel ainda mais importante nos processos de resolução de conflitos e redução da violência. \nNo caso de El Salvador\, por exemplo\, uma trégua entre duas gangues foi negociada em março de 2012\, resultando numa redução imediata e significativa na taxa de homicídio diária. Dois mediadores externos desempenharam papéis importante no processo de negociação dessa trégua: David Munguía\, ex-insurgente e então conselheiro do governo\, e Fabio Colindes\, um bispo católico e núncio papal. No acordo\, as gangues concordaram em pôr fim ao recrutamento forçado de crianças e jovens\, em respeitar o status de zonas de paz de escolas e ônibus e em reduzir os ataques sobre forças de segurança.  Como resultado\, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) foi convidado a contribuir pela primeira vez desde o início da Guerra\, estabelecendo uma missão especial para o monitoramento de direitos humanos nas prisões do país em outubro de 2012. \nA despeito dessas realizações\, a reação da opinião pública ao acordo foi dividida: a oposição política\, advinda de setores conservadores\, argumentou que o tratado acabou por recompensar ações violentas ao conferir voz aos membros das gangues; outros consideraram o tratado como uma forma de reduzir a violência e reintegrar os membros das gangues à sociedade. O próprio governo desempenhou um papel ambíguo ao não admitir qualquer participação nas negociações e\, ao mesmo tempo\, dar declarações contraditórias\, o que gerou confusão e alimentou um sentimento de desconfiança. Em 2013\, o processo enfrentou contratempos\, na medida em que o Tribunal Constitucional anulou a nomeação de Munguía como ministro da justiça e segurança pública e forçou o presidente Funes a reestruturar o gabinete de segurança. O novo ministro nomeado\, Ricardo Perdomo\, é conhecido por ser um crítico severo do tratado. \nO panorama hoje permanece um tanto sombrio: o novo presidente\, o ex-insurgente Salvador Sánchez Ceren\, disse que iria descontinuar o apoio ao tratado. Líderes de gangues foram mandados de volta para a prisão de segurança máxima Zacatecoluca. Se comparada a do ano anterior\, a taxa de homicídio subiu significativamente: mais de 52%. No entanto\, a trégua teve efeitos duradouros sobre o nível de violência em algumas regiões específicas – onde o tratado era robusto e coalizões de atores locais (como prefeitos\, igrejas e ONGs) aproveitaram a oportunidade para promover novas políticas o número de assassinatos permanece abaixo da média. Essa tendência é ainda mais notável nas chamadas “zonas de paz”\, sete zonas onde a redução de homicídios manteve-se apesar dos retrocessos gerais. \n  \nLeia em: \nOAS. Report of the Experts Meeting: Searching for Common Approaches to Deal with Unconventional Conflicts and Violence in the Americas. February 12 & 13\, 2015\, Washington DC. \nBriscoe\, I. Non-conventional armed violence and non-state actors: Challenges for mediation and humanitarian action. NOREF/Clingendael\, 2013. \nGonzález Bustelo\, M. El Salvador Gang’s Truce: A Lost Opportunity? Open Democracy\, 18 May\, 2015. \n  \nInteressado em nossos próximos eventos? Confira-os aqui!
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/engajamento-com-grupos-armados-nao-convencionais-experiencias-latino-americanas/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z10.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150806
DTEND;VALUE=DATE:20150807
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150806T182103Z
LAST-MODIFIED:20180827T191145Z
UID:7065-1438819200-1438905599@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Legitimidade e Resiliência em Processos de Diálogo Nacional
DESCRIPTION:No dia 6 de agosto de 2015\, a Unidade do Sul Global para Mediação (GSUM) teve o prazer de organizar o colóquio “Legitimidade e Resiliência em Processos de Diálogo Nacional”\, apresentado pelo fellow Dr. José Pascal da Rocha (Columbia University)\, com moderação da Dr.ª Renata Giannini (Instituto Igarapé). O evento\, que ocorreu no BRICS Policy Center\, contou com a participação de pesquisadores e profissionais da área\, assim como estudantes de graduação e pós-graduação de diversas instituições. \nEm sua apresentação\, Dr. Pascal da Rocha centrou-se no debate sobre os processos de diálogo nacional\, que por muitas vezes provam-se ineficazes em cenários de pós-conflito. Entendendo diálogos nacionais como processos\, como mesas redondas e conferências que promovem a integração\, a inclusão e a paz sustentável por meio de uma participação política mais ampla e uma cidadania ativa. O Dr. da Rocha abordou a questão a partir de três variáveis: a legitimidade\, a resiliência e a eficácia. Suas hipóteses\, por trás dessa perspectiva\, são de que a legitimidade dos atores políticos possibilita processos de diálogo nacional eficazes e de que a resiliência em relação à traumas externos promove a sustentabilidade desse diálogo. \nA intuição de investigar o processo de diálogo nacional através da lente da legitimidade deriva da descoberta de que muitos processos de paz carecem de amplo apoio popular\, o que frequentemente faz deles iniciativas instáveis. Para o Dr. da Rocha\, a legitimidade é conferida não somente por meio de um conjunto pré-definido de normas legais\, mas também pela aceitação popular da autoridade\, da governança e da accountability\, aceitação essa que se manifesta por meio de inúmeros compromissos\, declarados ou não. \nA resiliência\, por sua vez\, é definida por ele como a capacidade de absorver eventos negativos\, isto é\, de realizar ajustes rápidos em resposta a um choque\, assim como a habilidade de criar novas estruturas de forma a tornar o sistema sustentável. Já a eficácia\, é definida como a forma pela qual as partes percebem o resultado de um processo de paz\, de acordo com padrões de justiça\, direitos humanos\, impactos sociais e outras normas de conduta\, de forma a promover a segurança\, evitar danos e gerar mudanças positivas nas dinâmicas mais amplas de conflitos sociais\, politicos ou econômicos no âmbito local. \nA partir de exemplos como Mali\, Iêmen e Nepal\, o Dr. da Rocha demonstrou as deficiências de seus respectivos processos de diálogo nacional em termos de eficácia\, legitimidade e resiliência. No caso do Mali\, por exemplo\, os critérios estabelecidos para a eficácia não foram satisfeitos\, visto que o cessar-fogo foi concebido e escrito por mediadores externos e os impactos sociais e de direitos\, como justiça\, emprego e a implementação de serviços básicos\, não foram alcançados. Além disso\, há também nele falhas em termos de legitimidade e resiliência\, uma vez que os grupos oriundos das periferias do país não estavam adequadamente representados no processo de paz\, de forma que a restauração da ordem foi priorizada em detrimento das necessidades reais de mudança de diversos setores da população. No Nepal e no Iêmen prevalecem problemas similares: determinadas partes permanacem excluídas da mesa de negociação e a pobreza e a exclusão baseada em gênero tornam tais países vulneráveis a futuros conflitos. \nEm sua conclusão\, o Dr. da Rocha argumentou que a criação de um ambiente favorável tem relação direta com a criação de um ambiente de peacebuilding favorável. Iniciativas de peacebuilding devem visar\, portanto\, as capacidades institucionais dos países\, de forma a estimular o desenvolvimento local de capacidades humanas e instituições sociais coletivas\, para que tais sociedades estejam mais aptas para lidar com mudaças sociais. \nClique para acessar a apresentação em pdf. \nLeia mais em: \nMalin Hasselskog & Isabell Schierenbeck (2015) National policyin local practice: the case of Rwanda\, Third World Quarterly\, 36:5\, 950-966 \nMitchell\, Audra and Liam Kelly (2011) Peaceful Spaces? ‘‘Walking’’ through the New LiminalSpaces of Peacebuilding andDevelopment in North Belfast\, Alternatives: Global\, Local\, Political\, 36(4) 307-325 \nVan Tongeren\, Paul (1999)\, Inspiring Stories of Peace-building. In: People Building Peace: 35 Inspiring Stories from Around the World\, European Centre for Conflict Prevention\, in cooperation with the International Fellowship of Reconciliation (IFOR) and the Co-existence Initiative of State of the World Forum \nInteressado nos próximos eventos do GSUM? Confira-os aqui!
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/legitimidade-e-resiliencia-em-processos-de-dialogo-nacional/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z11.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20150630T080000
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20150630T120000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20180803T172600Z
LAST-MODIFIED:20180803T174101Z
UID:6463-1435651200-1435665600@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Rumo à COP21: Mudanças Climáticas e a Agenda Ambiental BASIC
DESCRIPTION:No dia 30 de junho de 2015\, foi realizado o workshop “Rumo à COP21: Mudanças Climáticas e a Agenda Ambiental BASIC”\, fruto da parceria entre o BRICS Policy Center (BPC) e o GIP – Gestão de Interesse Público. Nesta primeira etapa da parceria BPC/GIP\, tivemos o prazer de contar com a presença e contribuição do Ministro Everton Lucero (Itamaraty)\, Prof. Sergio Bruni\, Vice-Reitor de Desenvolvimento da PUC-Rio\, Délcio Rodrigues (Observatório do Clima) e Camila Moreno\, membro do grupo Carta de Belém. \nDurante o workshop\, representantes de diferentes grupos (sociedade civil\, academia e governo) tiveram a oportunidade de debater grandes temas da agenda de negociações internacionais de mudanças climáticas\, em particular a posição brasileira vis-a-vis o bloco BASIC nas negociações.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/rumo-a-cop21-mudancas-climaticas-e-a-agenda-ambiental-basic/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Workshop
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/30-06-2015.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150630
DTEND;VALUE=DATE:20150701
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150710T182456Z
LAST-MODIFIED:20180827T190829Z
UID:7068-1435622400-1435708799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Rumo à COP21: Mudanças Climáticas e a Agenda Ambiental BASIC
DESCRIPTION:No dia 30 de junho de 2015\, foi realizado o workshop “Rumo à COP21: Mudanças Climáticas e a Agenda Ambiental BASIC”\, fruto da parceria entre o BRICS Policy Center (BPC) e o GIP – Gestão de Interesse Público. Nesta primeira etapa da parceria BPC/GIP\, tivemos o prazer de contar com a presença e contribuição do Ministro Everton Lucero (Itamaraty)\, Prof. Sergio Bruni\, Vice-Reitor de Desenvolvimento da PUC-Rio\, Délcio Rodrigues (Observatório do Clima) e Camila Moreno\, membro do grupo Carta de Belém. \nDurante o workshop\, representantes de diferentes grupos (sociedade civil\, academia e governo) tiveram a oportunidade de debater grandes temas da agenda de negociações internacionais de mudanças climáticas\, em particular a posição brasileira vis-a-vis o bloco BASIC nas negociações.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/rumo-a-cop21-mudancas-climaticas-e-a-agenda-ambiental-basic-2/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Workshop
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z12.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150609
DTEND;VALUE=DATE:20150610
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150609T183110Z
LAST-MODIFIED:20180827T190405Z
UID:7071-1433808000-1433894399@bricspolicycenter.org
SUMMARY:GSUM e reitoria da PUC recebem Núncio Apostólico em evento sobre a mediação da Santa Sé
DESCRIPTION:No dia 09 de junho de 2015\, o Instituto de Relações Internacionais (IRI) e a Unidade do Sul Global para a Mediação (GSUM)\, em parceria com a Reitoria da PUC\, tiveram o prazer de contar com a presença do Núncio Apostólico do Vaticano no Brasil\, Dom Giovanni d’Aniello\, em evento sobre o papel da Santa Sé na mediação de conflitos internacionais. \nRealizado na Sala do Conselho Universitário da PUC-Rio\, o Seminário contou também com a presença do reitor da PUC\, Prof. Pe. Josafá Carlos de Siqueira\, com a coordenadora do GSUM\, Profa. Drª. Monica Herz\, com a Profª. Drª. Claudia Fuentes (IRI/Pesquisadora do GSUM) e com a Srtª. Isa Mendes (Mestranda do IRI/Assistente de Pesquisa do GSUM). \nA exposição do Núncio dividiu-se em duas partes: em primeiro lugar\, descreveu a posição da Santa Sé como ator dotado de personalidade jurídica e plenamente participativo de instâncias multilaterais internacionais; em seguida\, Dom Giovanni abordou a importância da promoção da paz para o Vaticano. Profª. Herz retomou o debate introduzindo dois estudos de caso pesquisados no âmbito do GSUM – o Conflito do Canal do Beagle entre Chile e Argentina (1978-1984)\, elucidado na exposição da Profª. Fuentes\, e o recente reatamento de laços diplomáticos entre EUA e Cuba\, apresentado por Isa Mendes. Em ambos os casos\, a participação da Santa Sé mostrou-se crucial e obstinada na busca por soluções pacíficas.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/gsum-e-reitoria-da-puc-recebem-nuncio-apostolico-em-evento-sobre-a-mediacao-da-santa-se/
LOCATION:PUC-Rio\, R. Marquês de São Vicente\, 225 - Gávea\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22451-900\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z13.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150528
DTEND;VALUE=DATE:20150529
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150528T183522Z
LAST-MODIFIED:20180827T190011Z
UID:7074-1432771200-1432857599@bricspolicycenter.org
SUMMARY:O cenário da cooperação para o desenvolvimento: Brasil e outros países emergentes
DESCRIPTION:No dia 28 de maio de 2015\, o Centro de Estudos e Pesquisas BRICS\, a Gestão de Interesse Público (GiP) e a Development Initiatives (DI)\, realizaram o colóquio “O cenário da cooperação para o desenvolvimento: Brasil e outros países emergentes” com Mariella Di Ciommo (DI) e Alice Amorim (GiP). O evento faz parte da parceria estabelecida entre o núcleo de Cooperação Internacional para o Desenvolvimentojuntamente com o SSC-Project e ambas as organizações. \nMariella Di Ciommo (DI) afirmou que a cooperação dos países emergentes aumentou quase sete vezes entre 2000 e 2013\, comparado a um aumento de somente 0.7% da Ajuda Oficial ao Desenvolvimento (AOD). No caso brasileiro\, a pesquisadora chamou atenção ao fato do país ainda ser um recipiendário ocupando a 104° posição de beneficiários da ajuda per capita\, contando principalmente com fundos (doações). Por outro lado\, a cooperação prestada pelo Brasil mais que duplicou ao longo desse período. A assistência humanitária foi o setor que cresceu mais proporcionalmente. O Brasil teria doado 42% em fluxos bilaterais para o Haiti\, comparado a 4% para Moçambique. Em relação ao foco na pobreza\, o Brasil constituindo um caso de sucesso significativo na redução da pobreza extrema e fome antes do prazo dos Objetivos do Milênio\, considera-se que teria algo a contribuir e compartilhar com outros países em desenvolvimento. Mas o alinhamento entre a cooperação brasileira e o foco na redução da pobreza seria parcial. Não obstante\, vale notar que a informação é escassa tanto sobre os recursos sendo disponibilizados quanto sobre o estado de pobreza das pessoas. Seria necessário melhorar a informação sobre a cooperação para o desenvolvimento\, já que os dados quantitativos também nos dizem algo sobre a cooperação brasileira. \nPor sua vez\, Alice Amorim (GiP) trouxe o Brasil como ator internacional apresentando um panorama geral dos debates prioritários e atividades assim como os principais desafios\, inclusive relacionados à falta ou escassez de informação como fora mencionado por Mariella. A cooperação brasileira seria caracterizada pela ação forte de entes públicos\, agências do governo federal e ministérios e estes atores trabalham em múltiplos arranjos compartilhando a experiência que o país teve no território. Há um gama de atores estudando o tema da cooperação brasileira e estimulando os debates já nacionais como\, por exemplo\, se o modelo de desenvolvimento brasileiro reproduz desigualdades. Cinco prioridades foram destacadas: (1) o marco jurídico institucional focado na coordenação da estrutura descentralizada e definição do arcabouço jurídico\, inclusive qualificando o que se classifica como cooperação para o desenvolvimento; (2) a transparência lato sensu como um desafio global não apenas brasileiro\, mas que contaria com maior abertura das agências de governo envolvidas nas iniciativas de cooperação; (3) a coerência entre princípios e práticas\, abordando a questão da não-condicionalidade colocada em perspectiva histórica e as contradições existentes na narrativa dos benefícios-mútuos nos acordos de cooperação; (4) a participação na formulação da política\, que seria uma das maiores demandas da sociedade civil\, refletindo sobre qual seria a estratégia brasileira de cooperação; e por fim (5) entender o impacto da cooperação brasileira\, trazendo a problemática do perfil efetivo da cooperação brasileira estar sendo questionado pelo fato de não apresentar resultados. Os desafios que permanecem são\, entre outros\, a capacidade de proposição dos atores como a sociedade civil\, o diálogo perene com o governo\, a vontade política de institucionalizar a cooperação\, os trade-offs da cooperação descentralizada\, ampliar o conhecimento sobre a prática e maior debate sobre os princípios\, uma mudança comportamental do governo contando com melhoria do acesso à informação e compromisso com os resultados. \nEm seguida\, pesquisadores\, especialistas e representantes de órgãos governamentais do Brasil levantaram questões específicas relacionadas ao tema da cooperação brasileira\, aos desafios  na implementação prática dos projetos\, assim como\, à quantificação e avaliação de impacto das iniciativas Sul-Sul. \nClique aqui para acessar a apresentações de Mariella di Ciommo e Alice Amorim. \nAs apresentações foram baseadas nos seguintes artigos publicados: O Futuro da Cooperação para o Desenvolvimento; O Brasil como ator internacional.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/o-cenario-da-cooperacao-para-o-desenvolvimento-brasil-e-outros-paises-emergentes/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z14.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150416
DTEND;VALUE=DATE:20150417
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150416T184235Z
LAST-MODIFIED:20180827T185357Z
UID:7080-1429142400-1429228799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:O Futuro da Política de Inovação no Brasil: desafios e oportunidades
DESCRIPTION:No dia 16 de abril de 2015\, o núcleo de Sistemas de Inovação e Governança do Desenvolvimento do Centro de Estudos e Pesquisas BRICSrealizou o colóquio “O Futuro da Política de Inovação no Brasil: desafios e oportunidades”\, com os professores José E. Cassiolato (IE/UFRJ) e Luis Manuel Fernandes (IRI/PUC-Rio e FINEP). O debate foi moderado por Paula Cruz (IRI/PUC-Rio) e abrangeu os principais tópicos na agenda atual da política brasileira de inovação. \nApós tecer breves considerações sobre o conceito de inovação\, o Prof. José Cassiolato avaliou que\, apesar dos esforços governamentais empreendidos ao longo da última década no sentido de fomentar a inovação no país\, a taxa de inovação apresentada pelo setor produtivo não acompanha o significativo aumento dos investimentos públicos. Ele destacou alguns dos principais pontos críticos da política brasileira de inovação\, entre eles\, a falta de investimentos em atividades para além de P&D\, sobretudo atividades relacionadas à criação e ao treinamento de capacidades humanas; a ausência de estímulo à consolidação de relações entre os diversos atores institucionais do sistema brasileiro de inovação\, indo além das interações universidade-empresa; e a ausência de mecanismos que contemplem os setores informais da economia. O professor comparou o caso do Brasil com outros países BRICS\, destacando o papel fundamental do Estado na organização e coordenação dos diversos processos e atores envolvidos nos sistemas nacionais de inovação. \nPor sua vez\, o Prof. Luis Fernandes apresentou um balanço dos resultados alcançados pela política brasileira de inovação ao longo da última década e os desafios que ainda precisam ser enfrentados. Comparando o caso do Brasil com os demais países BRICS\, ele ressaltou a importância de instrumentos legais e institucionais\, como a Lei de Inovação e o mecanismo de subvenção econômica\, destacando positivamente o significativo aumento dos investimentos governamentais em P&D\, além dos totais de registros de patentes e publicações de artigos científicos em periódicos indexados. Não obstante\, o presidente da FINEP reconheceu a debilidade dos indicativos tradicionais e salientou a necessidade de adotar uma visão sistêmica da inovação. Além deste\, outros dois grandes desafios foram enfatizados: a necessidade de continuidade dos programas no longo prazo\, e a reforma do Estado para torná-lo mais efetivo na promoção da inovação. \nEm seguida\, pesquisadores\, especialistas e representantes de órgãos governamentais do Brasil e do exterior\, incluindo o embaixador da Finlândia e Cônsul da Noruega no Brasil\, tiveram a oportunidade de levantar questões específicas relacionadas ao tema da inovação\, encerrando o evento com um rico debate sobre esse pilar estratégico da política de desenvolvimento no Brasil hoje. \nClique aqui para acessar a apresentação do Prof. José Cassiolato. \nEm breve\, o vídeo do evento estará disponível no canal do BRICS Policy Center no Youtube.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/o-futuro-da-politica-de-inovacao-no-brasil-desafios-e-oportunidades/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z16.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150414
DTEND;VALUE=DATE:20150415
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150414T184512Z
LAST-MODIFIED:20180827T185154Z
UID:7083-1428969600-1429055999@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Negotiating normalization: implications of the U.S-Cuba rapproachement
DESCRIPTION:No dia 14 de abril 2015\, a Unidade de Mediação para o Sul Global (GSUM) realizou\, em parceria com o BRICS Policy Center e o German Institute of Global and Area Studies (GIGA)\, o colóquio “Negotiating normalization: implications of the U.S-Cuba rapproachement” que contou com a presença do especialista em política e sociedade cubana contemporânea\, Dr. Bert Hoffmann (GIGA). Também participaram da mesa redonda a Sra. Isa Mendes (GSUM/IRI) e a Dra. Claudia Fuentes (IRI PUC-Rio)\, como moderadora. Professores da área\, representantes de impresa e estudantes de graduação e pós-graduação também participaram do evento. \nO debate incluiu uma revisitação aos processo históricos que marcaram a relação entre Cuba e os Estados Unidos desde a Revolução Cubana até os dias atuais. Neste panorama\, Isa Mendes protogonizou as constelações políticas domésticas e internacionais\, frisando a importância do desanuviamento geral na política internacional após a Guerra Fria e de mediadores externos\, como o Vaticano\, para a reproximação das duas partes. Dr. Bert Hoffmann\, por sua parte\, destacou o papel da sociedade civil cubana\, tanto na ilha cubana quanto nos Estados Unidos\, para a normalização das relações entre os dois países\, argumentando que a reaproximação entre a população cubana-estadunidense teria precedido os processos de normalização entre os dois governos. \nPara mais informações sobre as relações entre Cuba e Estados Unidos e seu caminho rumo à reaproximação\, confira nosso último Policy Brief\, clicando aqui (disponível apenas em inglês).
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/7083/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z17.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20150115
DTEND;VALUE=DATE:20150116
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20150115T155336Z
LAST-MODIFIED:20180827T184805Z
UID:7114-1421280000-1421366399@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Mediando o Conflito no Mali e no Sahel
DESCRIPTION:No dia 15 de janeiro de 2015\, a Unidade do Sul Global para a Mediação (GSUM)\, em parceria com o Instituto Igarapé\, promoveu o workshop “Mediando o Conflito no Mali e no Sahel”\, que contou com a presença do mediador da ONU Arthur Boutellis. Também participaram da mesa redonda o Diretor de Pesquisa do Instituto Igarapé\, Robert Muggah\, e a coordenadora do GSUM\, Prof. Monica Herz. Professores da área\, membros de ONGs e estudantes de pós-graduação também participaram do evento. \n  \nO debate incluiu as circunstâncias que deram origem ao conflito no norte do Mali — um país tradicionalmente considerado um modelo de estabilidade do noroeste africano —\, assim como uma breve análise dos atores e processos envolvidos no conflito e nas negociações de paz. A complexidade do cenário e as perspectivas futuras foram o principal tema da sessão de perguntas e respostas após a porção expositiva do workshop. \n  \nPara mais informações sobre o conflito no Mali e no Sahel\, clique aqui (somente em inglês).
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/mediando-o-conflito-no-mali-e-no-sahel/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Workshop
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z18.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20141127
DTEND;VALUE=DATE:20141128
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141127T155727Z
LAST-MODIFIED:20180827T184309Z
UID:7117-1417046400-1417132799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Saúde Global e Sustentabilidade: A Crise do Ebola e a Agenda Internacional de Desenvolvimento Sustentável
DESCRIPTION:O BRICS Policy Center\, através do Projeto SSC\, em parceria com o Centro Rio+ e o Institute of Development Studies (IDS)\, realizou o seminário “Saúde Global e Sustentabilidade: A Crise do Ebola e a Agenda Internacional de Desenvolvimento Sustentável”\, no dia 27 de novembro de 2014. O evento abordou dois dos principais temas da agenda atual de política internacional para o desenvolvimento: a epidemia do vírus Ebola\, que vem assolando a África Ocidental\, e o debate na ONU acerca do conteúdo dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável no âmbito da nova Agenda de Desenvolvimento Pós-2015. \nA primeira mesa\, coordenada pela Monica Herz (BPC/PUC-Rio) e composta por Indranil Chakrabarti (DFID)\, Melissa Leach (IDS) e Luis Eduardo Fonseca (Fiocruz) teve como tema o Ebola e a resposta internacional à epidemia no continente africano. Leach apontou a governança global em saúde como o calcanhar de Aquiles que culminou no surto viral que poderia ter sido controlado e contido. Nesse sentido\, destacou o subfinanciamento\, a falta de coordenação da Organização Mundial da Saúde (OMS) e a fraca resposta do setor privado à epidemia como falhas decisivas para que a crise se estabelecesse. A diretora do IDS trouxe para o debate a importância de uma integração das agendas ambientais e da saúde global em direção à uma saúde integrada apresentando o conceito de “One Health”\, que abarcaria não apenas o bem-estar físico e social do indivíduo\, mas também a preservação do meio ambiente. Chakrabarti apresentou a resposta do Reino Unido à epidemia em Serra Leoa\, que consiste em grande parte\, no envio de tropas e verbas para sepultamento seguro de indivíduos e leitos de tratamento\, além da presença do setor privado. Ademais\, mostrou a atuação do Brasil diante da crise com o envio de R$ 18 milhões divididos entre a OMS\, o Programa Mundial de Alimentos (PMA) e o Fundo Fiduciário de Combate ao Ebola. Fonseca\, por sua vez\, destacou a importância do setor público na garantia da saúde das populações e argumentou por uma consideração dos determinantes sociais na saúde. \nA segunda mesa\, coordenada por Alex Shankland (IDS)\, contou com a presença de Rômulo Paes de Sousa (RIO+)\, Paulo Esteves (BPC/PUC-Rio) e Ana Toni (GIP) levantando o debate sobre os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável e a Agenda da Sustentabilidade. Sousa apresentou os resultados da Rio+20 como base para a discussão acerca do desenvolvimento sustentável. Toni abordou a importância de ações conjuntas e multisetoriais na promoção do desenvolvimento sustentável\, uma vez que não bastaria apenas considerar a redução das emissões de carbono de forma isolada. \n  \nPara acessar a apresentação do Indranil Chakrabarti \nPara acessar a apresentação da Melissa Leach \nPara acessar a apresentação da Ana Toni
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/saude-global-e-sustentabilidade-a-crise-do-ebola-e-a-agenda-internacional-de-desenvolvimento-sustentavel/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z19.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20141118
DTEND;VALUE=DATE:20141119
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141118T160251Z
LAST-MODIFIED:20180906T191256Z
UID:7120-1416268800-1416355199@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Camadas de violência: Um estudo comparativo de policiamento entre Rio de Janeiro e Recife
DESCRIPTION:A fellow Marta-Laura Suska\, doutoranda em Antropologia Cultural na University of Wisconsin-Madison\, que atualmente desenvolve pesquisas no BRICS Policy Center dentro do projeto BRICS-Urbe\, apresentou o colóquio “Camadas de violência: Um estudo comparativo de policiamento entre Rio de Janeiro e Recife”\, no dia 18 de novembro de 2014. Estavam presentes no colóquio representantes do Instituto Pereira Passos\, da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro\, assim como pesquisadores e estagiários do BRICS Policy Center e alunos de graduação do Instituto de Relações Internacionais da PUC-Rio. \n  \nA fellow Marta-Laura Suska faz parte de uma parceria do BRICS Policy Center com o Instituto Igarapé. \nClique para acessar a apresentação em pdf.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/camadas-de-violencia-um-estudo-comparativo-de-policiamento-entre-rio-de-janeiro-e-recife/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z20.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20141113T140000
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20141113T180000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141113T160756Z
LAST-MODIFIED:20180827T183122Z
UID:7123-1415887200-1415901600@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Processos de Paz na Colômbia: Debate sobre o documentário "Insurgência pela Paz"
DESCRIPTION:O BRICS Policy center e a Unidade de Mediação do Sul Global convidam para o evento “Processos de Paz na Colômbia: Debate sobre o documentário “Insurgência pela Paz””\, a ser realizado no dia 13/11 às 14hs no BRICS Policy Center*. O encontro contará com a presença do diretor do filme Guillermo Planel e do jornalista colombiano e correspondente da Agência EFE no Rio de Janeiro\, Carlos A.Moreno. \nPedimos\, por favor\, para confirmar presença através do e-mail: gsum@bricspolicycenter.org (lugares limitados) \nO BRICS Policy Center está localizado na Rua Dona Mariana\, 63 – Botafogo – Rio de Janeiro – RJ
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/processos-de-paz-na-colombia-debate-sobre-o-documentario-insurgencia-pela-paz/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Seminário,Workshop
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z21.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20141106
DTEND;VALUE=DATE:20141108
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141107T161308Z
LAST-MODIFIED:20180827T182814Z
UID:7126-1415232000-1415404799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:The BRICS in the spotlight: An interdisciplinary approach
DESCRIPTION:O Observatório BRICS Parma e a Universidade de Parma\, Itália\, realizaram a conferência “The BRICS in the spotlight: An interdisciplinary approach” com objetivo de encorajar o debate sistemático e interdisciplinar sobre a atual importância dos BRICS\, considerando a agenda socio-política\, econômica e geopolítica dos debates contemporâneos. \nO evento ocorreu nos dias 6 e 7 de novembro\, na Universidade de Parma\, com a participação do professor Paulo Esteves na mesa “BRICS and Global Politics” e contou com acadêmicos e especialistas de instituiçoes dos países BRICS\, além de Canadá e Turquia. \nDurante os dois dias\, o evento foi composto por diversas mesas-redondas com temas como o desenvolvimento sustentável e energia nos BRICS\, os direitos socio-econômicos e desigualdade social\, além da dimensão econômica dos BRICS. Os debates tiveram uma grande participação de alunos da Universidade de Parma por se tratarem de temas bastante relevantes no contexto dos países BRICS.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/the-brics-in-the-spotlight-an-interdisciplinary-approach/
LOCATION:Universidade de Parma\, Via Università\, 12\, Parma\, Itália
CATEGORIES:Conferências
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z22.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20141105
DTEND;VALUE=DATE:20141108
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141107T161730Z
LAST-MODIFIED:20180827T182556Z
UID:7130-1415145600-1415404799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Seminário Internacional Diálogo Índia-Brasil II
DESCRIPTION:Será realizado na UERJ\, entre os dias 5 e 7 de novembro\, o Seminário Internacional Diálogo Índia-Brasil II\, com objetivo de consolidar um espaço institucional para estreitar laços entre Brasil e Índia e para a ampliação dos horizontes acadêmicos em diversas áreas no Rio de Janeiro\, realçando a importância da Índia no mundo contemporâneo e a nossa capacidade em pensar\, produzir e aprender em colaboração e entendimento com os pesquisadores indianos. \nA prof. Leane Naidin irá participar da mesa-redonda “Relações comerciais Brasil-Índia: um balanço”\, no dia 6 de novembro às 10hs. \nClique aqui para mais informações.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/seminario-internacional-dialogo-india-brasil-ii/
LOCATION:UERJ\, R. São Francisco Xavier\, 524\, Rio de Janeiro\, RJ\, 20550-900\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z23.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20141013
DTEND;VALUE=DATE:20141014
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141020T162324Z
LAST-MODIFIED:20180827T182250Z
UID:7134-1413158400-1413244799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Desenvolvimento e Desigualdade: o papel dos sistemas de inovação nos BRICS
DESCRIPTION:Realizado na última segunda-feira\, o colóquio\, apresentado pelos palestrantes Rasigan Maharajh e Luís Manoel Fernandes\, teve como objetivo debater as relações entre Sistemas Nacionais de Inovação (SNI)\, desigualdade social e desenvolvimento nos BRICS. Os principais pontos abordados pelos palestrantes incluíram o reconhecimento de que esses processos co-evoluem: ao mesmo tempo em que a inovação reflete e reforça desigualdades\, ela pode atuar na redução das mesmas. Destacou-se ainda a influência da conjuntura internacional contemporânea altamente marcada pelos processos de financeirização\, mudança climática e desigualdade global nos processos de desenvolvimento nacional\, ressaltando-se a necessidade de pensar inovação e arranjos produtivos como processos territorialmente localizados\, levando-se em conta as especificidades das desigualdades locais não apenas em termos de renda\, mas também de acesso a recursos\, serviços básicos\, infraestrutura e conhecimento\, e das questões de gênero\, raça e etnia. Nesse sentido\, foram destacadas particularmente as evoluções históricas das políticas de inovação no Brasil e África do Sul\, com destaque para os aspectos positivos e negativos das instituições criadas nesses dois países. \nDurante o debate com o público\, foi discutido o papel que o Banco de Desenvolvimento dos BRICS pode desempenhar na promoção da inovação e na redução da desigualdade social\, além da necessidade de entender esses processos como não automáticos\, mas como resultado da consolidação de instituições e políticas públicas especificamente criadas com esse objetivo. \nPara acessar as apresentações de Luís Manoel Fernandes e de Rasigan Maharajh\, clique nos links. \nVeja também as publicações sobre o tema Sistemas de Inovação e Governança do Desenvolvimento.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/desenvolvimento-e-desigualdade-o-papel-dos-sistemas-de-inovacao-nos-brics/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z24.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20141002
DTEND;VALUE=DATE:20141003
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20141002T172728Z
LAST-MODIFIED:20180827T181941Z
UID:7137-1412208000-1412294399@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Empresas dos BRICS no Pacto Global da ONU
DESCRIPTION:No dia 02 de outubro de 2014\, o professor Daniel Maurício de Aragão\, da Universidade Federal da Bahia\, apresentou o colóquio “Empresas dos BRICS no Pacto Global da ONU”. Inicialmente\, o professor expôs os pressupostos analíticos da pesquisa que remete às conclusões de sua tese doutoral sobre como as empresas se utilizam da iniciativa de responsabilidade social corporativa do Pacto Global da Organização das Nações Unidas (ONU)\, com seu enfoque flexível\, de adesão voluntária e de auto monitoramento\, como instrumento de legitimação da globalização do capital centrada nas empresas como atores essenciais nas agendas sociais\, de desenvolvimento e de direitos humanos. Tal enfoque reforça as parcerias público-privadas nos âmbitos local\, nacional e global e\, ainda\, esvazia alternativas possíveis de normas obrigatórias para as empresas em direitos humanos. \nDepois de um breve resgate histórico sobre o tratamento da agenda de empresas e direitos humanos na ONU\, da década de 1960 aos dias atuais\, o professor destacou os resultados da atual etapa de sua pesquisa com foco específico na atuação das empresas mais relevantes dos países BRICS (Brasil Rússia\, Índia\, China\, África do Sul) no Pacto Global. Com dados de composição do Conselho do Pacto Global e das Comunicações de Progresso enviadas pelas empresas dos BRICS ao Pacto\, o palestrante ressaltou o caráter de legitimação recíproca entre empresas e ONU ao se engajarem em tal iniciativa e enfatizou as particularidades do perfil de engajamento de cada um dos países\, observando\, por exemplo\, o peso das empresas estatais na China e a tradução do Pacto Global para um instrumento com perfil mais nacional na Rússia\, entre outras análises. \nDaniel Maurício de Aragão é Professor Adjunto da Universidade Federal da Bahia\, onde coordena o Mestrado acadêmico em Relações Internacionais. Doutor em Relações Internacionais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio). tem interesse e desenvolve pesquisas em estudos críticos da globalização e da governança global\, direitos humanos\, atores não-estatais e cooperação internacional para o desenvolvimento.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/empresas-dos-brics-no-pacto-global-da-onu/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z25.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20140911T080000
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20140911T170000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140911T173102Z
LAST-MODIFIED:20180827T181657Z
UID:7140-1410422400-1410454800@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Innovation and Citizens' Participation in Peace Processes: reconfigurations in international conflict transformation
DESCRIPTION:Em 11 de setembro de 2014\, a Unidade de Mediação do Sul Global (GSUM) realizou o colóquio Innovation and Citizens’ Participation in Peace Processes: reconfigurations in international conflict transformation\, conduzido pela pesquisadora visitante do GSUM Maria Cecilia Milesi. Em sua palestra\, Cecilia Milesi apresentou como exemplos os casos de Colômbia\, Somalilândia e Filipinas\, onde\, de acordo com ela\, houve de fato o reconhecimento e a inclusão dos cidadãos e da sociedade civil em diferentes estágios dos processos de paz. Baseando-se em uma experiência como profissional do campo\, ela apresentou um breve panorama dos processos de paz nessas regiões e as lições e os padrões comuns que esses casos apresentam. De acordo com Milesi\, esses três casos mostraram o potencial para desafiar o paradigma tradicional em processos de constrção da paz e mediação internacioal\, na medida em que tentaram criar uma senso de mudança coletiva\, comunitária e dinâmica nessas sociedades. Ela mostoru como esses casos se distanciam de uma abordagem estadocêntrica\, militarista e baseada em questões de poder\, e destacou a necessidade de se imaginar novos arranjos políticos no que tange a esforços de construção da paz. O colóquio foi aberto ao público em geral e contou com a Profa. Marta Moreno\, professora associada do Instituto de Relações Internacionais\, PUC-Rio\, como debatedora\, que abordou a experiência somali com base em sua pesquisa atual.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/innovation-and-citizens-participation-in-peace-processes-reconfigurations-in-international-conflict-transformation/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z26.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140904
DTEND;VALUE=DATE:20140905
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140904T173507Z
LAST-MODIFIED:20180827T180631Z
UID:7143-1409788800-1409875199@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Cooperação Triangular do Brasil para o Desenvolvimento: O Caso do Centro de Excelência contra a Fome
DESCRIPTION:Aproveitando a oportunidade criada pelo Centro de Estudos e Pesquisas BRICS no Rio de Janeiro\, o SSC Project apoiou\, no último dia 4 de setembro\, a organização de um Colóquio com o diretor do Centro de Excelência contra a Fome\, Daniel Balaban. O Colóquio\, intitulado “Cooperação Triangular do Brasil para o Desenvolvimento: O Caso do Centro de Excelência contra a Fome”\, teve o privilégio de receber um grupo de ouvintes diverso\, desde representantes de ONGs\, como a Médico Sem Fronteiras e ActionAid\, até representantes governamentais\, como profissionais da Embaixada do Reino Unido no Rio\, que contribuíram para o debate acerca da Cooperação Sul-Sul praticada pelo Brasil. \nDe acordo com Balaban\, atualmente o Brasil se encontra em uma posição interessante no cenário internacional. Tendo sido receptor de cooperação por anos\, atualmente passa a ser ator importante no campo da cooperação entre países em desenvolvimento. Eloquente e encantado\, Balaban defende que “a vontade de cooperar não pode ser atrelada ao governo\, mas sim ao povo” e é isso que faz com que muitos países fiquem admirados com os programas sociais brasileiros\, principalmente com o programa de alimentação escolar. Na visão do diretor\, o Brasil possui um dos melhores programas de alimentação escolar do mundo\, sendo 70% dessa alimentação advinda de agricultores familiares. Segundo Balaban\, esse é um dos principais atrativos para que outros países busquem a ajuda brasileira\, principalmente países africanos. \nO principal mote para a criação do Centro de Excelência contra a Fome foi a crescente demanda de países em desenvolvimento para conhecer e avançar no Programa de alimentação escolar executado pelo Brasil. Segundo ele\, o Centro começou com o desenvolvimento de programas alimentares\, e hoje tem uma visão mais ampla com base em politicas sociais. \nO palestrante concluiu\, portanto\, que a política brasileira deveria dar mais importância à cooperação internacional\, já que cada vez mais se constitui como um país de alto nível na cooperação Sul-Sul. Para ele\, a sociedade civil\, independente de seus governos\, deveria se conscientizar e se articular\, gerando maior relevância ao tema\, inserindo-se na construção dessa agenda internacional. \n  \nEconomista e mestre em relações internacionais\, é funcionário de carreira do Ministério da Fazenda\, atuou ao longo de dez anos nas áreas financeira e de planejamento. Foi Assessor na Presidência da República\, onde ajudou na criação do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. De 2006 a 2011\, foi presidente do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE)\, período no qual contribuiu para a criação da lei da alimentação escolar\, que determina a destinação de no mínimo 30% das verbas da alimentação escolar para a aquisição de produtos da agricultura familiar. Desde 2011\, é diretor do Centro de Excelência contra a Fome\, do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas – PMA. O Centro de Excelência contra a Fome é uma parceria entre o PMA e o governo brasileiro que visa apoiar países em desenvolvimento na criação de programas de combate à fome e à pobreza.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/cooperacao-triangular-do-brasil-para-o-desenvolvimento-o-caso-do-centro-de-excelencia-contra-a-fome/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z27.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20140902T160000
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20140902T180000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140902T173940Z
LAST-MODIFIED:20180827T180225Z
UID:7146-1409673600-1409680800@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Gang Violence and Mediation Practice in Trinidad
DESCRIPTION:Em 2 de setembro de 2014\, a Unidade de Mediação do Sul Global (GSUM) realizou o colóquio Gang Violence and Mediation Practice in Trinidad\, conduzido pela pesquisadora visitante do GSUM Dra. Catherine Ali. Em sua palestra\, a Dra. Catherine Ali apresentou abordagens inovadoras a transformações sociais e de gênero em conflitos relacionados à violência urbana no âmbito do sistema de justiça criminal de Trinidad. Baseando-se no conceito de “insight mediation” e suas implicações na violência urbana\, a Dra. Ali mostrou como a prática da “insight mediation” é capaz de transformar agentes\, agências\, relações de gênero\, espaços de comunicação e práticas diárias em um contexto de mediação. Por fim\, ela também comentou sobre as possíveis contribuições da “insight mediation” para o contexto brasileiro\, especialmente no Rio de Janeiro. O colóquio foi aberto ao público em geral e contou com Dr. Robert Muggah\, diretor de pesquisa do Instituto Igarapé e coordenador do HASOW\, como debatedor\, que trouxe outras exemplos de práticas de mediação em contextos de violência urbana\, como no Haiti.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/gang-violence-and-mediation-practice-in-trinidad/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z28.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140828
DTEND;VALUE=DATE:20140830
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140829T174531Z
LAST-MODIFIED:20180827T175917Z
UID:7149-1409184000-1409356799@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Os BRICS e as Transformações na Ordem Global
DESCRIPTION:O BRICS Policy Center participou das atividades do 2º Seminário de Relações Internacionais da ABRI (Associação Brasileira de Relações Internacionais) que reuniu pesquisadores em Relações Internacionais de todo o Brasil\, na cidade de João Pessoa\, Paraíba\, nos dias 28 e 29 de Agosto\, para debater o tema “Os BRICS e as Transformações na Ordem Global”. \nO evento\, que reuniu professores e pesquisadores da área de Relações Internacionais das principais instituições de ensino do país\, foi composto por mesas redondas\, minicursos\, painéis\, fóruns e workshops que debateram sobre diferentes temas como\, por exemplo\, Economia Política e Análise da Política Externa\, Segurança Internacional e Estudos Críticos e Pós-Colonialismo. \nO Supervisor Geral do BRICS Policy Center e também Presidente da ABRI\, Prof. Paulo Esteves\, participou da Mesa de Abertura do evento\, proferindo palestra sobre “Os BRICS e as Transformações na Ordem Global”. \nAbaixo uma lista de demais participações do BPC\, através de seus pesquisadores\, durante o Seminário: \n– A Pesquisadora do Projeto SSC Geovana Zoccal apresentou trabalho “Novas Dinâmicas da CSS: Uma análise acerca das presenças brasileira e chinesa no desenvolvimento agrícola da África subsaariana” na Mesa “Cooperação Sul Sul”. \n– O Pesquisador do Country Desks\, Prof. Carlos Frederico P.S. Gama\, foi debatedor no Workshop Doutoral “Estudos Críticos e Pós-Colonialismo” e apresentou trabalho “Normatividades emergentes – O desafio dos BRICS ao multilateralismo e o reordenamento internacional após a crise de 2008” na Mesa “Quando os Emergentes Confrontam a Ordem Mundial”. \n– As Assistentes de Pesquisa do GSUM Ana Clara Telles e Nathalia Braga apresentaram os trabalhos “A Violência Invisível em Processos de Negociação de Paz: o caso da América Central” na Mesa “As Pedras no Caminho da Paz” e “A Busca Pela Aceitação da Responsabilidade de Proteger: a crise do pós Líbia e o papel da Responsabilidade de Proteger” na Mesa “A responsabilidade de Proteger: a nova cara da intervenção?”\, respectivamente. \n– A Assistente de Pesquisa Thalyta Ferraz apresentou trabalho “O IPHAN na agenda de Cooperação Sul-Sul do Brasil: a gestão do Patrimônio Material e Imaterial no Benin” na Mesa “O Brasil e a cooperação Sul-Sul na área de educação e cultura”. \n– A Assistente de Pesquisa do grupo de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento do BPC\, Manaíra Charlotte apresentou trabalho “Princípios e discursos na Cooperação Internacional para o Desenvolvimento: Ownership versus Autonomia” na Mesa “Cooperação Internacional: abordagens teóricas e estudos de casos”. \n  \nVeja o programa completo do evento aqui: clique aqui.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/os-brics-e-as-transformacoes-na-ordem-global/
LOCATION:João Pessoa\, João Pessoa\, PB\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z29.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/Sao_Paulo:20140821T160000
DTEND;TZID=America/Sao_Paulo:20140821T180000
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140821T175233Z
LAST-MODIFIED:20180827T175703Z
UID:7153-1408636800-1408644000@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Culture\, Gender and Mediation Practice
DESCRIPTION:Em 21 de Agosto de 2014\, a Unidade de Mediação do Sul Global (GSUM) realizou o colóquio “Culture\, Gender and Mediation Practice”\, conduzido pela pesquisadora visitante do GSUM Dra. Borislava Manojlovic. Em sua palestra\, a Dra. Manojlovic abordou o papel da cultura em processos de mediação oficiais e não oficiais\, e também as implicações culturais da inclusão das mulheres em processos de paz. Baseando-se em um conceito amplo sobre mediação\, ela discutiu como a cultura pode colocar obstáculos aos mediadores na promoção de mudanças em contextos de conflito e o quão crucial é para os mediadores ter fluência cultural no estabelecimento de canais de comunicação entre as partes. A Dra. Manojlovic também falou da importância de ouvir as mulheres em conversas de paz e os desafios da inclusão das perspectivas das mulheres nas agendas de mediação. Ela concluiu reafirmando a necessidade de enriquecer as conversas de paz através da diversidade e da sensibilidade cultural\, bem como de um processo de aprendizado aberto e interativo entre as partes envolvidas\, includindo os mediadores. O colóquio foi aberto ao público em geral e contou com a Prof. Monica Herz\, coordenadora do GSUM\, como debatedora. \n  \n  \n“Abstract” do Colóquio: \nThe presentation will focus on the cultural and gender aspects of mediation practice from the point of view of conflict resolution practitioners. Through interviews with actual practitioners who performed official and unofficial mediation on the ground\, the author has identified key themes\, lessons learned and challenges that provide insights into the role of culture in peacemaking processes. Special emphasis will be placed on the role of women and its cultural implications in peacemaking processes. While there is significant literature about specific cases\, an in-depth analysis of mediation performances in various cultural contexts from the point of view of practitioners is still lacking. This research is part of the larger ‘practice-to-theory- movement’ emerging in the field of conflict resolution\, which contends that theoretical formulations should follow a careful analysis of experience historically\, contextually and culturally understood. Learning from both failures and successes is key for mediating in ever evolving and complex conflict situations. Integrating cultural and gender nuances into the practice of mediation should contribute to the efforts of moving towards a political rather than armed means of resolving conflicts\, which will\, at the same time\, be more effective and more humane. \n  \nShort Bio: \nBorislava Manojlovic é pesquisadora\, professora e consultora. Atualmente é Diretora de Projetos de Pesquisa na School of Diplomacy and International Relations na Seton Hall University. Borislava é expert em analise e resolução de conflitos\, prática na área de Peacemaking e ligada a prevenção de atrocidades. Ela trabalha com minorias e processos de reconciliação junto às Nações Unidas e à Organização pela Segurança e Cooperação na Europa em Kosovo e Croacia\, por mais de sete anos. A experiência de guerra nos Balcãs nos anos de 1990 e seu desejo por entender as raízes dos conflitos violentos nortearam sua trajetória de vida e dedicação para prevenção de conflitos e para peacemaking. Ela liderou um estudo de campo nos locais de conflitos\, principalmente nos Balcãs\, para aprender com a população local as demandas necessárias para o processo de reconciliação. Entre suas recentes publicações de co-autoria\, incluem-se “NGOs as a Vehicle for Collective Action” publicado pela Handbook of Conflict Resolution (2014) e o artigo “Global Citizens\, Cross-Cultural Exchange and Individual Agency” publicado pela Global Studies Journal. \n 
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/culture-gender-and-mediation-practice/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Colóquios
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z30.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140731
DTEND;VALUE=DATE:20140801
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140731T175817Z
LAST-MODIFIED:20180827T175426Z
UID:7156-1406764800-1406851199@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Reunião com a Coordenadoria de Relações Internacionais da Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro
DESCRIPTION:No dia 31 de julho\, a Coordenadoria de Relações Internacionais da Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro organizou\, em conjunto com o BRICS Policy Center\, um seminário para pensar de que forma os cursos de graduação em Relações Internacionais podem se engajar com as questões urbanas. O seminário contou com a participação dos coordenadores dos principais cursos de graduação em Rel. Internacionais da cidade do Rio de Janeiro. Dentre os temas em debate\, destacamos: articulação entre governo e academia na construção da agenda internacional; mercado de trabalho e empregabilidade em órgão subnacionais; e parcerias internacionais em universidades.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/reuniao-com-a-coordenadoria-de-relacoes-internacionais-da-prefeitura-municipal-do-rio-de-janeiro/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z31.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140606
DTEND;VALUE=DATE:20140607
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140606T180747Z
LAST-MODIFIED:20180827T174926Z
UID:7159-1402012800-1402099199@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Doing Business in Latin America: Rio de Janeiro\, Brazil
DESCRIPTION:A Coordenação Central de Cooperação Internacional (CCCI) da PUC-Rio organizou o programa “Doing Business in Latin America: Rio de Janeiro\, Brazil” \, onde recebeu 15 (quinze) estudantes de graduação da State University of New York (SUNY)\, New Paltz\, instituição parceira da PUC-Rio. Os alunos foram acompanhados pelo\, Dr. Kevin Caskey e tiveram a oportunidade de visitar diferentes instituições durante a estada no Rio de Janeiro. Como parte do programa\, a CCCI organizou uma série de palestras sobre diferentes temas para os estudantes estrangeiros. O BRICS Policy Center / Instituto de Relações Internacionais (IRI) participou de alguns debates a respeito dos países BRICS. \nNo dia 06 de junho\, O prof. Carlo Patti\, pesquisador do BRICS Policy Center e coordenador da unidade Country Desks\, debateu o tema “BRICS no sistema internacional”\, apresentando as origens e a evolução do agrupamento\, bem como os desafios que podem vir a enfrentar futuramente. Por fim\, o prof. Carlos Frederico Pereira da Silva Gama (IRI/PUC-Rio) tratou do tópico “MERCOSUL/MERCOSUR: A turbulent history of South American integration”\, discorrendo sobre a construção do bloco\, os seus principais organismos e avanços\, como também os desafios criados pelo Tratado de Assunção (1991).
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/doing-business-in-latin-america-rio-de-janeiro-brazil/
LOCATION:Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, RJ\, Brasil
CATEGORIES:Workshop
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z32.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140527
DTEND;VALUE=DATE:20140528
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140527T181252Z
LAST-MODIFIED:20180827T174628Z
UID:7162-1401148800-1401235199@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Um novo olhar para um novo mundo - BRICS em construção
DESCRIPTION:No dia 27 de maio de 2014\, o Instituto de Relações Internacionais da PUC-Rio sediou o evento “Um novo olhar para um novo mundo – BRICS em construção”\, fruto de uma parceria entre o BRICS Policy Center / Instituto de Relações Internacionais (IRI) PUC-Rio\, a GloboNews e o Globo Universidade.  Durante o encontro\, o Sr. Marcelo Lins\, editor e repórter da GloboNews\, que visitou os países do agrupamento BRICS e produziu uma série de programas a respeito de cada um\, organizou um debate que contou com a participação de professores e alunos da PUC-Rio\, e exibiu trechos da série especial que a GloboNews publicou recentemente sobre os BRICS. \nA plateia presente interagiu e colaborou com a discussão sobre os BRICS\, através de perguntas sobre diferentes temas\, incluindo a criação do Banco de Desenvolvimento dos BRICS\, as relações históricas e conflituosas entre a China e a Índia e\, ainda\, fizeram menção a questões atuais como Crimeia\, G20 e política externa. Os professores do IRI\, Dr. Márcio Scalercio e Dra. Paula Sandrin\, que também estiveram presentes no encontro\, discutiram sobre as diferenças culturais entre os países do agrupamento e seus desafios sociais\, além de abordarem assuntos relacionados à soberania e “não-intervenção” por parte dos BRICS. Por fim\, o jornalista Marcelo Lins destacou que as propostas para o grupo\, apesar de promissoras\, ainda são embrionárias.\nClique aqui para mais informações sobre o debate.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/um-novo-olhar-para-um-novo-mundo-brics-em-construcao/
LOCATION:PUC-Rio\, R. Marquês de São Vicente\, 225 - Gávea\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22451-900\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z33.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140519
DTEND;VALUE=DATE:20140520
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140519T181731Z
LAST-MODIFIED:20180827T173742Z
UID:7166-1400457600-1400543999@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Texas Tech University em Visita ao Brics Policy Center
DESCRIPTION:No dia 19 de maio\, o BPC recebeu a visita de professores e alunos da Texas Tech University.  Recepcionados por Lia Lopes (Coord. Administrativa) e Sérgio Veloso (Pesquisador)\, o grupo participou de uma conversa para conhecer as linhas de pesquisas do Centro e a agenda dos debates atuais no âmbito dos BRICS.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/texas-tech-university-em-visita-ao-brics-policy-center/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z34.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140513
DTEND;VALUE=DATE:20140514
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140513T182400Z
LAST-MODIFIED:20180827T174145Z
UID:7169-1399939200-1400025599@bricspolicycenter.org
SUMMARY:BRICS Policy Center recebeu vistantes da Albuquerque International Association
DESCRIPTION:O BRICS Policy Center recebeu\, no dia 13 de maio\, vistantes da Albuquerque International Association que desejavam conhecer mais sobre o agrupamento dos BRICS e também sobre a cultura urbana brasileira. O encontro foi realizado no Centro com a participação do Prof. Sérgio Veloso\, coordenador do BRICS-Urbe\, que recebeu o grupo e orientou a discussão e a troca de ideias sobre o futuro do desenvolvimento do Brasil.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/brics-policy-center-recebeu-vistantes-da-albuquerque-international-association/
LOCATION:BRICS Policy Center (antigo)\, Rua Dona Mariana\, 63\, Rio de Janeiro\, Rio de Janeiro\, 22280020\, Brasil
CATEGORIES:Workshop
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z35.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20140512
DTEND;VALUE=DATE:20140514
DTSTAMP:20260425T004628
CREATED:20140513T183105Z
LAST-MODIFIED:20180827T173310Z
UID:7172-1399852800-1400025599@bricspolicycenter.org
SUMMARY:Human Rights\, Emerging Powers and International Governance: Civil Society Actors and Transnational Advocacy in the 21st Century
DESCRIPTION:Entre os dias 12 e 13 de maio\, a prof. Monica Herz\, representando o Instituto de Relações Internacionais da PUC-Rio e o BRICS Policy Center / GSUM\, participou do seminário “Human Rights\, Emerging Powers and International Governance: Civil Society Actors and Transnational Advocacy in the 21st Century”. O evento foi organizado pela SAIIA (South African Institute of International Affairs)\, parceiro do BPC\, pela Ford Foundation e pelo NOREF (the  Norwegian Peacebuilding Resource Centre) e contou com a participação de diversos especialistas sobre o tema\, entre acadêmicos\, ativistas locais e ONG’s internacionais. \nUm dos painéis do evento\, intitulado “Human rights\, emerging powers and international governance”\, propôs analisar como as potências emergentes\, em especial Brasil\, Índia e África do Sul\, estão lidando com o tema ‘Direitos Humanos’ no contexto de suas políticas externas. \nClique aqui\, para acessar o Resumo e o Concept Note do evento. \nClique aqui\, para ver galeria de fotos.
URL:https://bricspolicycenter.org/eventos/human-rights-emerging-powers-and-international-governance-civil-society-actors-and-transnational-advocacy-in-the-21st-century/
LOCATION:Johannesburg\, Johannesburg\, África do Sul
CATEGORIES:Seminário
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://bricspolicycenter.org/wp-content/uploads/2018/08/z36.jpg
END:VEVENT
END:VCALENDAR